马洛卡这一场把进攻重心压在中路，前腰和中前卫的站位几乎贴在一起，两名前锋轮流回撤到对方后腰与中卫之间接球。对手原本平铺的四后卫因此被压成一条向内弯曲的弧线，中卫不敢轻易上抢，只能退着防。球从边路向内输送的路线被主动放弃，代之以肋部两三人之间的小范围传切。整场来看，这套打法制造的机会比零散远射更实在，但也暴露了接应点一旦被顶住就难以推进的问题。
一、前锋回撤把中卫拉出防区
马洛卡的两名前锋很少并排站在中卫身前，一个回撤、一个向内斜插，把盯人分工彻底打乱。回撤的那个一旦在中圈附近拿球，对方一名中卫就必须跟出来，剩下三人同时向内收，两条线之间的距离被压到很近。中卫跟出来之后不敢再压上抢断，回追时只能靠身体卡位，这给肋部的接球人留出了转身的空间。
前腰则贴着对方后腰的背身活动，后腰一转身，他就顺着转身方向滑半步接球。这半步位移让马洛卡在两条线之间始终保留一个可接球的节点，后腰上抢，中卫就得出来补位，禁区前沿立刻空出一块。传切的起点多半就在这里，两脚一脚出球就能把防守吸到中路。
压缩带来的直接后果是对手把边后卫向内收，边路走廊交还给马洛卡。边路一旦空出来，中路的三人组就能在更宽的空间里完成转移，不必再和密集人群硬碰。整场比赛中，马洛卡多次把对手防线拉成一条横线，再从横线的接缝处切入。
二、传切靠接应角度不靠速度
三人之间的传切，第一脚传球的力度被刻意收小，目的不是推进，而是让接球人一次触球就能完成转身。接球人背身时，两侧队友同时向内靠拢，把出球角度拓宽，即便对手贴身，也能把球捅出去。这种打法对速度要求不高，吃的是无球时愿不愿意提前挪半步。
传切进入禁区弧顶后，马洛卡会减少横向倒脚，改为一次直塞或一次回做后立刻前插。回做的球往往落在后腰与中卫之间的接缝上，前插的中前卫从这个位置起速，C7娱乐防守者要么犯规，要么放他进禁区。这套组合拳在对方禁区前沿制造了多次定位球，而定位球又反过来让对手不敢在中路轻易犯规。
小范围传切最怕对手放弃逼抢、整体退守到禁区里。一旦两条线被压到禁区边缘，传切空间被封死，马洛卡只能靠远射或边路传中解决问题，而这两项都不是他们最擅长的。球队因此在领先后依然要保持中路的压迫强度，一旦松掉，进攻立刻变得沉闷。
三、丢球后就地反抢延续中路密度
马洛卡丢球后的第一反应不是回撤，而是就地反抢，前腰和两名前锋立刻围住持球人，把出球方向往边路赶。反抢之所以有效，是因为中路本来就密，丢球瞬间身边往往有两三名队友。反抢成功后的第一脚传球直接找肋部空当，对手防线还没回位，传切就能在更靠前的位置重新展开。
反抢失败的代价同样明显。对手一旦从边路把球摘出来，马洛卡中路就留下大片纵深，两名中卫必须正面面对带球推进的人，边后卫来不及回收。整场比赛中，对手最有威胁的几次反击都从边路发起，正是抓住了中路压上后的空当。球队随后让一名边后卫始终留在后场，反抢的层次才重新稳下来。
这种防守方式对体能消耗极大，前腰和中前卫几乎要在整场里完成大量往返冲刺。到了下半场后半段，反抢强度明显下降，中路的压缩也随之松动。球队用换人保持了中场跑动，替补上场的球员接替前腰的扫荡任务，把传切起点重新往前推了一截。
四、对手顶出中卫暴露了软肋
对手在中场休息后改了防守方式，不再让后腰跟着前腰跑，而是让一名中卫提前顶到中场线，用身体对抗打断接球。这一变化把马洛卡的中路接应点顶得后退，传切起点从中圈附近后撤。球队随后改用长传找前锋头顶，绕过中场对抗，但第二落点并不占优，进攻效率随之下降。
另一个办法是对手主动拉宽防线，用边后卫紧贴马洛卡的边前卫，逼着中路球员把球往边路分。球一离开中路，小范围传切就变成边路一对一突破，而马洛卡的边路球员并不以单兵过人见长。整场比赛中，球队在边路完成的成功突破有限，更多时候只能回传重新组织。
真正让对手难受的是肋部的连续跑动。即便防线被拉宽，只要有一名中场从中路斜插到肋部，接应点就能重新建立。这种跑动不需要球权，只需要时机，跑在防守者视线之外，一脚直塞就能把防线撕开。马洛卡最有威胁的几次进攻，都来自这种无球斜插。
从整场走向看，马洛卡的中路渗透不是固定套路，而是根据防守站位不断调整的应对方式。防守收紧时，传切幅度变小，接应点前移。防守拉开时，斜插和直塞的比重大幅增加。球队真正依赖的不是某一种传球，而是在两三人之间始终保留一个可接球的节点。
这套打法能否延续，取决于中前场球员的无球跑动是否稳定。接应者一旦不愿意提前挪动，传切就会退化成横传，中路的压缩效果随之消失。对手下半场那次调整已经说明，防线只要敢于顶出来，马洛卡就必须找到新的出球方式，而边路并不是他们最舒服的选择。
