摩洛哥在本届世界杯的防线站位，是这届赛事里少数几支能同时打出两套防守方式的球队。对苏格兰的小组赛，萨伊巴里开场两分钟就完成进球，球队在领先后依然把防线压在中线附近，用高位逼抢限制对手出球。到了十六强对加拿大，奥纳希梅开二度，摩洛哥更多时候退成两条紧凑的防守线，把中场空间让出来，再用边路的速度打反击。同一名主教练、同一批后卫，两场比赛的防守高度相差将近二十米，这种弹性在四十八队的赛程里并不常见。
一、防线高度首先取决于对手的出球方式
苏格兰在后场习惯用中卫直接找前锋身后，中场的第一脚传递并不稳。摩洛哥因此敢把防线提到中圈附近，用前场球员封住回传门将的线路，逼对手打长传。防线一旦提前，中卫与门将之间的距离被压缩，第二落点的争抢就集中在中场三十米区域内，摩洛哥的边前卫能第一时间回收保护。
加拿大是另一种情况。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，说明他在禁区内的抢点效率很高，但他更擅长在防线身后启动，而不是背身拿球。摩洛哥面对这种前锋，选择把防线收回到禁区弧顶一带，宁可让出中场控球，也不给对方冲刺的空间。这种收缩让加拿大的边路传中失去了落点，戴维全场拿到的正面机会明显减少。
两种处理方式的分界线，其实是对方中卫能不能在被逼抢的情况下完成一次准确的长传转移。能传的对手，高位压迫的收益会被一次转移球抵消，摩洛哥就会自然退回来。
二、低位收缩并不等于放弃中场
摩洛哥退成低位之后，真正的变化发生在前锋线。奥纳希在十六强梅开二度，C7娱乐两个进球都来自球队在中场断球之后的快速推进，而不是阵地战里的连续传导。这说明低位收缩的前提，是前场保留一到两名能带球越过中线的球员，否则防线只会被持续压扁。
退防时摩洛哥的两条线保持得很近，中卫与后腰之间几乎不留纵向空当，这让对手在禁区前沿很难找到起脚位置。代价是边路会暴露出一对一的机会，所以边前卫必须回撤到接近边后卫的位置，形成事实上的五后卫。
这种结构对体能的要求很高。本届赛事三十九天打完一百零四场，赛程密度让任何一支球队都难以整届维持高强度的前场逼抢，摩洛哥在部分场次里主动放弃前压，也可以理解为对恢复时间的分配。
三、防线高度与失球方式直接挂钩
本届世界杯西班牙整届只丢一球，他们的做法是把防线保持在中场附近，用控球减少防守回合的总数。摩洛哥没有这种控球能力，所以只能靠防线的伸缩来调节风险，一旦高度选择错误，后果会立刻出现在比分上。
荷兰在对阵摩洛哥之前，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局。荷兰那场比赛的问题恰恰在于防线压得过高，中场回追速度跟不上，被对手打了身后。摩洛哥如果在对阵这类有速度型边锋的球队时依然保持高位，风险会比面对苏格兰大得多。
反过来看，德国在三十二强被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。那场比赛德国长时间压着对手打，防线自然推到中圈，可一旦进攻回合没有转化为进球，身后的空间就会成为对手反击的起点。防线高度不是独立的选择，它和球队能不能把球送进对方球门绑定在一起。
四、决赛级别的对手会惩罚任何一次犹豫
本届决赛，西班牙经过加时一比零击败阿根廷，制胜球由第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯在第一百零六分钟打入，制胜回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。这个球的关键在于阿根廷的防线在那次进攻中处于一种不上不下的状态，既没有压出去干扰传中，也没有完全退回禁区保护后点。
加时赛里，双方都在为点球大战保存体力，防线站位通常比赛常规时间更靠后，中卫之间的距离也会被拉开。费兰恰好在这个时候插进后点，接到摆渡后完成起脚。这说明防线高度一旦在体能下降时失去统一，边路传中的落点就会变成最危险的地带。
摩洛哥目前的配置更适合在九十分钟内保持防线弹性，一旦比赛进入加时，中卫的移动能力会成为决定高度上限的因素。库巴西以十九岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，靠的正是回追速度和出球稳定性，这类球员能让防线在高压与退守之间切换得更从容。
雷格拉吉要解决的，不是选高位还是选低位，而是让全队在同一个回合里对高度有相同的判断。前压时中卫跟不跟，退守时前锋留不留，这两件事只要有一次不统一，对手就能在两条线之间找到接球的人。
摩洛哥的防守数据和他们在本届的表现已经说明，这支球队有能力根据对手的出球方式调整站位。接下来的比赛里，防线高度的选择会更频繁地出现在赛前布置中，而决定成败的往往是某一次回追是否及时。
